Корпоративная
Фото: Александр Щербак/ТАСС
На законодательном уровне закреплено право региональных уполномоченных представителей использовать денежные поступления, накопленные, к примеру, жильцами одного дома, на ремонт другого строения. Такая процедура, по мнению депутатов, может привести к дополнительным рискам для собственников жилой недвижимости. Об этом рассказал представитель депутатов Госдумы Сергей Попов на заседании в Конституционном суде (КС) по делу о взносах на капремонт в «общий котел».
В прошедший четверг КС РФ рассматривал запрос депутатов Госдумы о взносах на капремонт.
Депутаты от фракций «Справедливая Россия» и КПРФ обратились с просьбой разъяснить, правомерна ли практика внесения взносов собственниками жилья в «общий котел». Они выразили опасения, что так называемая «касса взаимопомощи» может быть рискованным вложением для собственников жилья. К примеру, в случае если потребуются срочно деньги на ремонт жилого дома, то может оказаться, что денег нет. Таким образом, депутаты считают, что возможность использования денег, собранных одними жильцами, на ремонт другого дома нарушает права этих граждан.
Более того, региональный оператор, курирующий «кассу взаимопомощи», является по сути коммерческой организацией, которая не застрахована от банкротства. Депутаты просят пересмотреть норму Жилищного Кодекса, позволяющего использовать взносы одних жильцов на ремонт домов, не имеющих отношения к этим плательщикам. Также, по мнению депутатов, первоначальный капитальный ремонт должен осуществляться за счет государства.
Представитель заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Андрей Чибис в перерыве между заседаниями рассказал журналистам, что нет оснований для опасений. По его словам, данная система уже показала свою эффективность практически во всех регионах страны и пользуется доверием у российских граждан. Помимо этого, не существует ограничений в правах граждан перейти на другой способ формирования фонда капремонта, а именно, на «спецсчет».
Источник: ТАСС
