Без рубрики
Фото: Личный архив Леонида Ивашова
На повестке дня снова ядерное оружие и угроза его применения, снова звучат слова "противоракеты", "расширение НАТО", "ядерный потенциал". ОХРАНА.ru, не ожидавшая такого обострения в сфере глобальной безопасности, обратилась с вопросами к одному из крупнейших экспертов в геополитике и международной конфликтологии, к бывшему начальнику Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генералу-полковнику Леониду Ивашову.
Какова, по-вашему, геополитическая картина мира сегодня? Изменилась ли она в связи с активными действиями России на внешнеполитическом направлении?
Есть общемировые тенденции, которые довольно четко прослеживаются. Главное в них то, что Запад уходит с исторической арены в качестве доминирующего звена мировой политики, а на смену ему мощно и последовательно идет Восток. Экономическая жизнь тоже перемещается на Восток – и в Азиатско-Тихоокеанском регионе происходит наиболее динамичный рост экономики. Туда двинулись финансы, в том числе из Европы и даже США. Поэтому именно там завязывается главный узел мировых противоречий. И Россия тоже разворачивается – хоть и медленно – в сторону Востока.
Отсюда вытекает вторая тенденция: Запад во главе с США и транснациональным капиталом не готов быть на вторых ролях, в результате обостряется противоборство Восток – Запад, и мы видим, что, прежде всего, американский капитал предпринимает все, чтобы не допустить смены полюсов. И здесь в ход идут все возможные средства, включая информационную войну, создание специфических экономических зон типа Трансатлантического союза и теорию хаоса, ну, и, конечно, военная сила тоже выходит на первый план.
То есть для Штатов и западных стран этот вызов, можно сказать, по-настоящему цивилизационный?
Да, и мы можем видеть, что американский капитал является главным средством новой войны, а государства и союзы государств уже не могут противостоять этой финансовой мощи, основанной на долларе. Поэтому государства и народы сегодня объединяются в мировые этнокультурные цивилизации. Пример подал Китай, за ним последовала Индия, то же происходит и в Латинской Америке, не смотря на существующие там противоречия. Россия тоже на постсоветском пространстве пытается восстановить цивилизационную обеспеченность и так далее.
Учитывая такие тенденции, можно ли предположить, что через какое-то время Америка, которая так стремится изолировать Россию от всех важных процессов, сама окажется в изоляции?
Ну, об изоляции я бы не говорил, все-таки экономическая и военная мощь Штатов посильней всех других государств и даже цивилизаций. Думаю, через десяток лет Америка будет играть уже второстепенную роль в мировых процессах развития. А вот контуры нового мира сегодня уже обозначены: Россия в рамках Евразийского союза восстанавливает свою цивилизационную идентичность, а страны бывшего СССР понимают, что присоединяться к Западу нет смысла – разные культуры и ценности. Далее – Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, недавний форум Россия – АСЕАН. Это вот будущее XXI столетия.
Разговоры о НАТО уже десятки лет продолжаются на всех уровнях нашего общества. В чем реальная суть угрозы альянса и что же нам им противопоставить?
НАТО – это инструмент контроля американцев, прежде всего, над Европой. И мы видим, как они душат. НАТО – это инструмент давления и на Россию. Этот блок, по сути, не нужен ни Европе, ни рядовой Америке. Но поскольку у России есть историческая миссия – объединять народы, за то, что Россия вернулась в Евразийское пространство и поворачивается на Восток, вот за это ей и мстят. Потому что видят потенциал России – не экономический, а скорее – объединительный, созидательный. Отсюда и попытки столкнуть ее с Европой и ослабить. А саму Европу насытить мусульманскими радикалами, колонизировать и разрушить Евросоюз, подчинить в рамках трансатлантического партнерства американскому капиталу.
Леонид Григорьевич, на ваш взгляд, какая сегодня главная военная геополитическая угроза безопасности России?
Конечно, это Соединенные Штаты с их военной мощью и с их вот этой подлой хитростью. Они не хотят ядерного конфликта с Россией, и даже обычного конфликта боятся. И поэтому они стараются, чтобы наша страна глубоко увязла в локальном конфликте с европейскими странами, с той же Турцией. А они потом, как всегда они поступали – и в Первую мировую войну, и во Вторую мировую – подключатся к измотанному победителю на последней стадии.
При этом потом навязывают всем свою историю, что победители-то как раз именно они. Наглядный пример: 9 мая телеканал RT вышел на улицы Нью-Йорка и спросил у обычных американцев, кто победил в Великой отечественной войне, большинство ответили – союзники во главе с США, и в Берлин первыми вошли, по их мнению, тоже американские солдаты...
Да что там прохожие! Мне приходилось в Гарвардском университете читать лекции, а потом расспрашивать студентов. Действительно поражает вот эта дикая тупость, особенно американцев. Малазийцы, китайцы на порядок лучше знают историю, тем более, Второй мировой, чем граждане США. Эти же заявляют, что в 1945 году НАТО воевало с Россией, и победили США.
Является ли, на ваш взгляд, операция в Сирии – так называемым несимметричным ответом России расширению НАТО?
Я бы не стал увязывать это с НАТО. Разрушив Ливию и организовав агрессию в Сирии, альянс все-таки действовал пассивно. Там в основном работали американцы с турками, плюс Саудовская Аравия и Катар. А то, что сделала Россия в Сирии – это великое историческое событие. Впервые с момента разрушения Советского Союза и биполярной модели мира, страна, которая стала объектом мощнейшей агрессии со стороны блока НАТО, сохранила свою государственность. Россия показала пример справедливости, она заявила, что будет поддерживать государства, которые стали жертвами неспровоцированной агрессии.
Как бы ни старались турки или саудиты, Сирия выстояла, и сегодня является духовным лидером Ближнего Востока. А то, что, кроме Сирии, выстоял Иран, и что Египет не пошел на поводу у Америки, говорит о новой тенденции – неприятия силовой политики США. Мы еще, может быть, не совсем осознали, но именно Россия задала процесс стабилизации и возвращения к мирной жизни всего Ближнего Востока. И задает процесс самоорганизации или переорганизации всего исламского мира.
А какие шаги в ближайшем будущем обязана предпринять наша страна, чтобы ее безопасность не находилась под конкретными угрозами со стороны Америки или других государств?
Здесь нужно подойти комплексно. И политико-дипломатически долбать американцев и в Совете безопасности, и в ОБСЕ – да во всех международных организациях – за нарушения ими международных норм и прав, особенно, в сфере безопасности. Ну, и, конечно, необходимо продолжать наращивать свой военный потенциал для нейтрализации американской системы ПРО.
Без нее они не решатся на мгновенный глобальный удар. Не нужно так пристально сосредотачиваться сегодня на странах Балтии, Румынии, а необходимо самим создавать военную группировку с высокоточным оружием у берегов США. Именно они – инициаторы военной агрессии в мире, они инициаторы международной напряженности, поэтому их нужно брать под прицел.
