Национальная
Фото: shutterstock
Современные технологии и повсеместная установка камер видеонаблюдения позволяют сотрудникам Фемиды узнать подробности совершенных преступлений. Тем не менее видеоряд не способствует принятию объективного решения. Мало того, замедленный просмотр видеозаписи с места преступления подталкивает зрителя вынести неверный приговор. Зрители начинают приписывать преступникам намерения, которых на самом деле не было и обвиняемый получает более строгое наказание, чем заслуживает.
Наихудшие предположения подтвердили ученые из университетов Сан-Франциско, Вирджинии и Чикаго. Сами эксперты считают выводы предварительными, но четыре проведенных эксперимента доказывают, что замедленное видео будоражит воображение публики и приводит к неверной интерпретации событий.
Две группы участников смотрели 5-секундную запись с камер наблюдения, сделанную во время реального ограбления магазина. Совершая кражу, грабители застрелили продавца. Одни респонденты смотрели ролик с обычной скоростью. Для других участников видео замедлили в 2,25 раза. После просмотра участников попросили ответить, считают ли они убийство заранее спланированным. Большинство испытуемых, смотревших замедленную запись, ответили утвердительно.
Во втором опыте группам предложили оценить нарушение правил игроком футбольного клуба. И снова участники замедленного просмотра сообщили, что футболист действовал с умыслом. В третий раз обеим группам представили видео с напоминанием о времени, за которое было совершено преступление. Разница в оценках немного уменьшилась. Для четвертого эксперимента исследователи пригласили только одну группу, просмотревшую замедленные сюжеты. На этот раз зрителям снова представили видео из третьего эксперимента, но уже в нормальном режиме. Оказалось, что замедленный просмотр произвел на них неизгладимое впечатление и респонденты не изменили своего мнения. Изучив данные, специалисты пришли к выводу, что затянутый просмотр делает злоумышленника более виноватым.
