Фото: shutterstock
Многие современные разработки, технологии, медицинские препараты и т.д. основываются на полученные результаты в ходе научных исследований. Но, как часто мы подвергаем их сомнению или тем более проверяем их достоверность и обоснованность? Пожалуй, что никогда. Как сообщает Дэниэл Баркер, обозреватель Интернет – портала Natural News, половина всех данных, опубликованных в научной литературе, оказываются полностью сфабрикованными или ложными.
В последние годы все чаще звучат призывы ученых с большей осторожностью относиться к результатам научным исследований, поскольку они не отражают реальное положение вещей, так как направлены на получение желаемого. Более того, сформировалась целая индустрия лженаучных выводов, основывающихся не на объективности, а на личном интересе отдельных личностей, корпораций и производителей.
Подобные обвинения прозвучали из уст доктора Ричарда Хортона, главного редактора известнейшего журнала медицинской тематики The Lancet. Ученый отметил, что только половину научной литературы можно считать надежной и соответствующей действительности. Зачастую исследования основываются на незначительных образцах и недействительных разведданных или имеют совершенно неочевидный результат. Все это, вкупе с «модными» тенденциями и вопиющими конфликтами интересов, делает реальную науку абсолютно бесполезной и дискредитированной.
Даже рецензируемые научные исследования больше не могут считаться надежными, поскольку рецензенты также могут иметь заинтересованность в получении нужных результатов или выводов. За предвзятостью и коррумпированностью методологии стоит огромная индустрия заказных или спонсируемых научных поисков. Существует множество трюков при проведении клинических испытаний. Например, невыгодные или неблагоприятные данные просто опускаются или совсем не публикуются, давая ложное представление о совершенно бесполезных или наоборот опасных медпрепаратов.
Сегодня становится совершенно очевидным, что публикации поддельных или заведомо ложных результатов исследований приняли просто катастрофический масштаб. И главная проблема заключается в том, что даже если наука принимает недостоверные выводы, никто не готов сделать первый шаг против системы.
