Люди и техника в охране объектов

Открывая любое предпринимательское дело, будь то небольшой магазин с одной кассой или торговый центр, предприниматель должен думать об охране своего товара и имущества. В одной из предыдущих статей мы разбирали, кто и как ворует в магазинах и как этому противостоять. В этой статье мы разберемся с тем, где лучше использовать физическую охрану, а где техническую.

Начнем с объектов, которым требуется обычный режим охраны.

Для примера рассмотрим небольшие магазины с одной или двумя кассами. Как правило, такие магазины располагаются в спальных районах города. Именно небольшие магазины наиболее часто попадают в криминальную хронику местных телеканалов. Незадачливые преступники полагают, что поскольку магазины маленькие, то и охраняются плохо, поэтому украсть что-то будет проще простого. Однако хорошие предприниматели понимают, как мыслят потенциальные воры и предпринимают все возможное, чтобы предотвратить финансовые потери.

Прежде всего, необходимо установить камеры видеонаблюдения внутри магазина и снаружи, если позволяют средства. Именно благодаря видеозаписям полиция сможет поймать преступников по горячим следам, не дав им скрыться. Но чтобы преступник вовсе не покинул место преступления важно иметь охранника в самом магазине. Численность штата охранников зависит опять же от финансовых возможностей предпринимателя, однако даже один человек сможет оказать достойное сопротивление преступнику.

Согласно статье 16 раздела 5 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" охранник имеет право применять физическую силу, чтобы предотвратить преступление или в случае угрозы жизни.

Это означает, что если преступник попытается сбежать с награбленным товаром, то сотрудник ЧОПа имеет право его задержать до приезда полиции. Помочь в этом охраннику могут специальные средства защиты (резиновые дубинки, газовые и перцовые баллончики, электрошокеры и т.д.), использование которых предусмотрено тем же законом.

Однако необходимость в их применении нужно будет доказать, в противном случае, стоит понимать, что в случае нанесения каких-либо травм или увечий может быть возбужденно уголовное дело по статье 203 УК РФ. Поэтому предпринимателю тщательно стоит выбирать ЧОП, где сотрудников грамотно и правильно обучают, как действовать в экстренных ситуациях. Однако большая часть малых предпринимателей не хочет тратить деньги на профессионалов и в качестве охраны ставит собственных сотрудников, например, укладчиков товара.

Такая экономия средств очень сомнительна, поскольку в случае возникновения критической ситуации, подобный «охранник» не сможет задержать подозреваемого, сотрудник магазина может лишь попросить остаться и вызвать полицию.

Обязательным пунктом охраны любого магазина является наличие охранной и тревожной сигнализации.

Первая отвечает за сохранность имущества, когда в магазине отсутствует персонал, вторая отвечает за защиту персонала и имущества от разбойных нападений и хулиганства. При срабатывании сигнализаций на место происшествия приедет группа быстрого реагирования (ГБР), сотрудники которой, как правило, оснащены огнестрельным оружием, средствами связи и средствами индивидуальной защиты. Помимо этого, сигнализации так же оснащены датчиками возгорания, что поможет вовремя ликвидировать пожар.

В одной из предыдущих статей мы писали, что одной из главных причин финансовых потерь магазинов являются сами сотрудники. Предотвратить это помогут камеры видеонаблюдения и охранники, которые будут следить как за покупателями, так и за персоналом. Если в магазине имеется склад, то не лишним будет обеспечить его кодовым замком или системой контроля и управления доступом. Если первое средство защиты не позволит попасть посторонним на склад, то второе поможет отследить, кто и когда из сотрудников был на складе, в случае пропажи товара.

Рассмотрим средние объекты, такие как офисы, супермаркеты, рестораны и прочие, и какой тип охраны для них подходит.

Чтобы не повторяться отметим, что охранные средства, описываемые ранее, так же актуальны, однако необходимо расширение их функционала. Например, для систем сигнализаций возможна дополнительная установка датчиков, которые будут фиксировать изменение температуры объекта, утечку газа и протечку воды.

Безусловно, эти функции можно использовать и на маленьких объектах, однако затраты на них могут себя не оправдать. В то же время, затраты на средних объектах оправдывают себя полностью, поскольку не выявленная во время утечка газа может повлечь за собой не только разоренный бизнес но и человеческие жертвы. Такой случай произошел несколько лет назад в одном из ресторанов Санкт-Петербурга, где из-за утечки газа прогремел взрыв и пострадали восемь сотрудников заведения. Как отмечал представитель МЧС, местные жители жаловались, что еще накануне пахло газом.

На помощь физической охране на средних объектах приходят противокражные системы. Их три вида – электромагнитные, радиочастотные и акустомагнитные. Последний вид наиболее усовершенствованный и наиболее эффективный, но и самый дорогой из всех трех. Акустомагнитные системы используются в большинстве магазинов одежды и супермаркетах. Сама же физическая охрана на средних объектах мало чем отличается от охраны на малых объектах. Существенное отличие может состоять лишь в количестве представителей ЧОПа. К тому же, если площадь объекта позволяет, то на нем необходимо наличие пункта централизованного наблюдения, который будет обеспечивать управление и контроль над камерами видеонаблюдения, а так же за состоянием сигнализаций.

Наиболее серьезные средства охраны требуют большие объекты, среди которых бизнес и торговые центры, крупные стройки, гипермаркеты и другие.

Помимо увеличения количества физической охраны, необходимо ее видоизменение. Например, в крупных гипермаркетах необходимо наличие, так называемых, «детективов», которые под видом гражданских лиц следят за покупателями и пытаются выявить среди них потенциальных преступников. Если позволяет площадь торгового объекта, можно установить охранную вышку с зеркальными стеклами, которая позволит наблюдать за множеством людей одновременно.

Естественно, чем больше и серьезнее охраняемый объект, тем лучше и совершеннее технологии. Однако никогда не стоит пренебрегать простейшими из них, такими, например, как сигнализация на дверях. В 2012 году подобное пренебрежение позволило нескольким руферам подняться на строительный кран на крыше небоскреба «Меркурий Сити Тауэр». По словам Виталия Раскалова, одного из участников это восхождения, на стройке было множество охранников, камер слежения и датчиков движения, однако они все ровно проникли в здание. Объясняется это не иначе как отсутствием элементарной сигнализации.

Отдельно стоит отметить охрану частной собственности, такой как квартиры или коттеджи. На этих объектах так же используется система сигнализаций, которая сможет сработать в случае незаконного проникновения или пожарной ситуации. Если охраняемый объект загородный дом, то возможно привлечение физической охраны, однако этот способ безопасности используется лишь очень обеспеченными гражданами, в то время как сигнализация доступна при заработке выше среднего.

Разобрав и поняв, на каких объектах, какие охранные средства нужно использовать, мы приходим к выводу, что за безопасность больше отвечает техника, нежели человек. Это неудивительно, поскольку большинство технических средств защиты не требуют больших затрат.

Например, камеры видеонаблюдения стоят от 2000 рублей, радиочастотные противокражные системы от 25 000 рублей, сигнализации от 7000 рублей. Для сравнения, в Москве охранники с низким уровнем квалификации, а соответственно и низким качеством работы, получают от 20 000 до 30 000 рублей в месяц. При этом в эпоху кризиса далеко не каждый предприниматель готов платить и за камеры, и за охрану, и за противокражные системы одновременно. В большинстве случаев бизнесмен делает свой выбор в пользу техники, поскольку она рентабельнее и надежнее человека.

Подводя итог, можно с уверенностью заявить, что большинство охранных предприятий все больше переходит на обеспечение охраняемых объектов техническими средствами защиты, постепенно отказываясь от постоянного нахождения на местах физической охраны. Обусловлено это не только относительной дешевизной техники, но и ее быстрорастущим развитием. К тому же, синергия техники и человека, которая наиболее показательна в пультовой охране, позволяет достигать наибольшего эффекта при наименьших затратах.

Фото: John_Silver / Shutterstock