Две стороны анонимки

В сети интернет продолжается обсуждение слов президента, в которых он осудил написание анонимных сообщений в различные ведомства и госучреждения. Владимир Путин в этой связи упомянул Лаврентия Берию, с целью передать через упоминание этой личности то чувство, которое он испытывает к анонимкам.

Между тем общественность отреагировала на эти слова достаточно резко. Нашлись как активные сторонники его слов, так и противники. Представителям администрации президента в ответ пришлось уточнять, что чужое мнение, в том числе президента, это повод для несогласия, а не для возмущения.

Действительно, каждый имеет право на своё мнение по данному вопросу и не может быть осуждён за это. Тем не менее, высказываются слова как за анонимные сообщения, так и против них.

Здесь надо понять, о каких анонимках идёт речь. Понятно, что анонимка в данном случае не подразумевает под собой письмо в органы в духе 37-го года. Здесь речь идёт скорее об анонимках, связанных с уклонением от уплаты налогов, о взятках, о подкупах и нечестном ведении бизнеса.

Кто-то искренне возмущается использованием анонимок, хотя и совершенно зря опасаясь прихода репрессий, и это совершенно честная позиция, которую стоит уважать. А кто-то возмущается ими, чётко осознавая, что рано или поздно на него сообщат в органы и он поплатится своим нечестно построенным бизнесом.

В самом деле та часть бизнесменов, кто ведёт свои дела нечестно, не делает это в полной тайне. Об этом всегда известно всем или подавляющему большинству сотрудников. И такой работодатель совершенно осознанно идёт на обман государства и общества, не пополняя бюджет страны. И тут совершенно очевидно, что едва он в чём-то нарушит трудовой договор с любым сотрудником, тот может его сдать в органы с помощью анонимки.

Поэтому спор будет продолжаться, а единого мнения по данному вопросу в обществе не будет сформировано по вышеизложенным причинам.