|
Очень бы хотелось узнать мнение компетентных людей, как со стороны УЛРР так и руководителей ЧОП по следующему пункту приказа:
"В случае невозможности по техническим причинам подключения помещения под централизованную охрану оно оборудуется автономной сигнализацией с установкой звуковых и световых сигнализаторов вблизи поста охраны (при круглосуточной охране) либо на внешней стороне здания".
Вопросы такие:
1. Вблизи чьего круглосуточного поста охраны? Ведь не сказано, что ОВО.
2. Если сигнализаторы ОПС установить на внешней стороне здания, кто и каким способом будет охранять КХО? Изредка будет проезжать автопатруль ОВО?
3. Почему ЧОП не может охранять собственную КХО своими силами? В перечне объектов подлежащих государственной охране такого объекта, как КХО ЧОП нет.
4. Если требование о круглосуточном режиме охраны КХО посредством ПЦН ОВО имеет благородную цель - обеспечить более надежную сохранность оружия ЧОПов (в дополнение ко всем мерам по обеспечению сохранности принятым руководством ЧОП), то почему бы МВД не обязать ОВО установить льготные цены на охрану таких по "принудиловке" объектов?
Получается, что если нет технической возможности подключить сигнализацию на ПЦН ОВО, то и нет необходимости заключать с ОВО договор об охране. До каких пор будем работать по принципу "сколько людей - столько и мнений"? Почему нет единого подхода к этому вопросу?
|
