Если говорить честно, то с вневедомственной охраной сталкиваюсь очень часто по работе и ........ кроме чуства глубокого сожаления, а иногда и отвращения, за редким, к счастью, исключением, мне это общение удовольствия не доставляет.
Очень низкий профессиональный подбор, постоянные факты взяточничества и вымогательства по поводу и без оного..... Я думаю, что и их руководители все это прекрасно знают.
Сам низкий уровень зарплаты сотрудников подразумевает все это...........и остальное.
Читаешь парадные речи руководителей ОВО и удивляешся. Или мы настолько глупы, или нас за таких держат отдельные руководители.
Если каждый третий сотрудник милиции - представитель ОВО, то понятно почему чиновники МВД так держаться за эту структуру.
Лично меня больше удивили ответы на различие ОВО и ЧОП в вопросах социальной защиты своих сотрудников. Один уровень заработной платы говорит о многом, а так называемая подработка сотрудников ОВО на объектах и с различными клиентами, сама говорит о бо всем.
Деятельность ЧОП и СБ находится под постоянным и усиленным контролем ОЛРР и других подразделений милиции, в том числе и ОВО ( в вопросах тех защиты КХО), а кто контролирует вневедомственную охрану - сама себя любимую и контролирует.
На экономические вопросы так же есть ответы, заработная плата рядового сотрудника низкая потому, что он обязан "кормить" целую пирамиду чиновников. Для наглядности сравним: охранник подчинен старшему объекта и Генеральному директору, рядовой милиционер - командиру отделения, командиру взвода, командиру роты, зам начальника филиала, начальнику филиала, далее окружные и главковские структуры не подлежат обсуждению. Наука управления говорит - самая надежная система двойственная, это когда исполнитель подчинен непосредственно руководителю, ОВО - многоуровневая, сложноподчиненная система, по всем законам жанра она изживает себя, а шумные рекламные акции - это не что иное как презентация народу нового начальника Главка.
Можно говорить и о результативности работы: Все приведенные негативные примеры - это деятельность ОВО, но почему начальник Главка ни словом не обмолвился об убийстве ножем вооруженного милиционера в отделении Сбербанка в Москве и хищении его табельного оружия. Не прозвучало статистики и по применению оружия сотрудниками и об небоевых потерях на улицах столицы.
Если говорить о качестве работы сотрудников ОВО, то многие ЧОПы и СБ давно ушли далеко вперед и в подготовке сотрудников и в организации их работы.
А "государственность" она всегда милее, конечно в погонах и под сенью Закона "О милиции" значительно комфортнее, чем с Законом "О частной детективной и охранной деятельности".
Вопрос к депутатам: Почему до настоящего времени законодательно не определены объекты государственной и негосударственной безопасности? Если бы был такой Закон, ни один начальник Главного управления МВД не мечтал бы о коммерческой деятельности в погонах.
