не надо быть наивным идеалистом.каждая страна находится на своем этапе развития. у нас царь собственноручно рубил головы на площади, а в лондоне в это время пустили первое метро.это не хорошо и не плохо!просто всему свое время.а"эксперемент" с выдачей оружия всем жилающим сейчас можно наблюдать на юге нашей родины...и не обязательно надо пробовать на живых людях.можно смоделировать ситуацию на компьютере.
Нужно посмотреть опыт стран, где разрешено гражданам носить (соответственно преобретать) короткоствольное огнестрельное оружие. Конечно, страна сране рознь, поэтому с учётам этого опыта (наверняка он положительный) разрешить ношение оружия действующим и отставным (уволенным не по дискредитирующим обстоятельствам) сотрудникам правоохранительных органов, на следующем этапе лицам работающим с оружием (частная охрана, вохр, рыбоохрана и т.п.). При этом должна быть обязательна проверка знаний статей о необходимой обороне, крайней необходимости, правил обращения с оружием и его хранения. Думаю, кроме пользы, ничего не случится.
До того как всех стали выпускать за границу, тоже была ситуация...
Говорили, что всем разрешить туда ехать нельзя, испортят светлый образ советского человека.
Все тоже самое, почти.
Так что Мизаил прав по существу, а остальное хорошо или плохо прикрытая демагогия. А в искренность Жириновского нормальные люди не поверят, он политикан и конъюнктурщик.
Насчет охотничьего оружия - полностью согласен, дробью даже целиться особенно не придеться.
Что касается "права добропорядочных и вменяемых граждан". Вы знаете это очень сложный критерий. Насчет вменяемости это вообще отдельная тема. Когда мы изучали курс судебной психиатрии узнали много интересного.
Кстати, по своему опыту скажу, когда я проходил соответсвующую проверку у психиатра относились формально.
Я уважаю право гражданина владеть оружием. Но к сожалению, многие не понимают всей ответственности и возможных последствий. За оружием надо ухаживать, надо регулярно стрелять. Кроме того нужно быть психологически готовым к его применению и правильно оценивать свои действия с правовой точки зрения. В беседах с желающими получить оружие я вижу беспечность и непонимание.
Скажу по себе. У меня юридическое образование, работаю в области безопасности. Соответствующие навыки обращения с оружием имею. Но приобретать себе пистолет не спешу, хотя есть возможность сделать это хоть завтра и даже не один.
А вообще тема очень интересная, можно много чего рассказать. Если Вам интересно - напишите мне на e-mail пообщаемся.
"Ограниченно" это как?
Если это право - то оно должно быть у всех добропорядочных и вменяемых граждан. Так же как сейчас такие граждане имеют право на приобретение и ношение газового оружия самообороны и охотничьего оружия.
Кстати, выстрел картечью из законного охотничьего "ствола" в десятки раз страшнее, чем выстрел из ПМ.
В Молдове "легальное" оружие введено уже около 5 лет.
Подробности можно узнать из статьи "Оружие в законе"
http://www.sec4all.net/weapinlaw.html
Лично мое мнение - разрешение на огнестрельное оружие должно
выдаваться ограничено.
