требовать от патрулей чоп в жилом секторе бороться с квартирными кражами и угонами автомобилей по меньшей степени непрофессионально.чоп по договору с дез обеспечивает охрану имущества собственника- подъезды жмлых домов (см.пункт лицензии).по договору с увд чоп оказывает содействие милиции (см.закон о чдод в рф).но содействие возможно только при наличии самого действия милиции по профилактике и борьбе с преступлениями в жилом секторе. целенаправленно,самостоятельно ,без договора ловить воров чопу запрещено законом- с квартирными кражами можно бороться методом выставления охраны на каждом этаже ,постановкой квартиры на сигнализацию,оперативными спец мероприятиями.необходим договор с клиентом в кот. будет указано охраняемое имущество и способ его охраны (а также ответственность чоп в случае хищения). если охранники становятся очевидцами(или им сообщают)преступления-обязетельно вызывается гнр милиции.в солидных чопах подготовленные охранники сами пресекают преступные посягательства ,о чем есть многочисленные справки из овд, однако по официальной статистике зиц проходят единицы таких фактов содействия милиции.недавно увеличена сумма на охрану одного подъезда 2500 руб в месяц при использовании консьержки.оплата услуг чоп осталась прежней-1002.20 руб.установка видеосистем вместо парулирования подъездов охранниками - профанация самой идеи обеспечения безопасности.кто будет осматривать чердаки,подвалы и пристройки ? гексоген никто не отменял!необходимо посчитать реальные затраты на видео и патрули,выделять эти средства и контролировать ! если мы хотим реально заниматься безопасностью-это стоит дорого!но расходы на профилактику чрезвычаных проишествий меньше расходов на ликвидацию их последствий в 12 раз!это доказано нашей российской печальной практикой !
