| 15.05.02 2:51:29 |
|
Это все возвышенно. А вернуться надо к простому: отменить лицензирование ЧОП такими конкурентными структурами как МВД. Регистрироваться нужно, но как обычному предпринимателю, занимающимся специфическим бизнесом. Я зарегистрировался - и сам управляю процессом. Буду плохим бизнесменом - разорюсь в пух и прах. Буду вести гибкую политику - "поднимусь". Поднимите руки, кто без взятки или "волосатой руки" получил лицензию от ментов (даже сами бывшие менты)? Юрий
|
| 14.05.02 21:17:05 |
|
Реплика предыдущему оратору. ВСем давно известно, что независимой прессы по определению нет - ни у нас, ни "за бугром". Так-что неча копья ломать. Другое дело, что в России эта зависимость приобрела уродливые формы. Принципиально также то, что степень относительной "независимости" высказываемых суждений растет с тиражом печатных изданий. Это к вопросу о специализированной и широкой прессе. Но это в рыночной экономике...
А теперь к главному, господа-товарищи! Так что мы строим?
Один мой знакомый- бывший полковник(а теперь в охране) , по его слова, поверил словам сверху - "строим капиталистическую рыночную систему", а поотбивался от наездов разрешиловки, саеэпидемнадзора и прочих проверяющих... Понял, что это - базар, оттягащенный азиатской хитростью и нищетой госчиновников.
Заинтересовано ли государство и его копоративные структуры в нормальном развитии частного охранного бизнеса (берем только законопослушных)? Думаю. пока это государство слабое, то нет. Давая на "кормление" чиновникам некие ниши, решается проблема управления. Поэтому надеется на нормальное законодательное госрегулирование и здравые законы бесполезно.
Номенклатурный ли у нас капитализм? Да, он самый. Вспомним как Ельцин и иже с ним назначали олигархов их младших начлабов. Сейчас тоже самое. Только "завлабы" пообразованней, да и передел всегда чреват большими осложнениями, чем просто "пилить" останки Союза.
А то что государственники из охранного бизнеса надеются на Путина... Блажен, кто верует, ему бы с малообразованным Бушем разобраться и сохранить лицо по боеголовкам.
Удачи господа-товарищи. Михаил
|
| 14.05.02 21:17:02 |
|
Реплика предыдущему оратору. ВСем давно известно, что независимой прессы по определению нет - ни у нас, ни "за бугром". Так-что неча копья ломать. Другое дело, что в России эта зависимость приобрела уродливые формы. Принципиально также то, что степень относительной "независимости" высказываемых суждений растет с тиражом печатных изданий. Это к вопросу о специализированной и широкой прессе. Но это в рыночной экономике...
А теперь к главному, господа-товарищи! Так что мы строим?
Один мой знакомый- бывший полковник(а теперь в охране) , по его слова, поверил словам сверху - "строим капиталистическую рыночную систему", а поотбивался от наездов разрешиловки, саеэпидемнадзора и прочих проверяющих... Понял, что это - базар, оттягащенный азиатской хитростью и нищетой госчиновников.
Заинтересовано ли государство и его копоративные структуры в нормальном развитии частного охранного бизнеса (берем только законопослушных)? Думаю. пока это государство слабое, то нет. Давая на "кормление" чиновникам некие ниши, решается проблема управления. Поэтому надеется на нормальное законодательное госрегулирование и здравые законы бесполезно.
Номенклатурный ли у нас капитализм? Да, он самый. Вспомним как Ельцин и иже с ним назначали олигархов их младших начлабов. Сейчас тоже самое. Только "завлабы" пообразованней, да и передел всегда чреват большими осложнениями, чем просто "пилить" останки Союза.
А то что государственники из охранного бизнеса надеются на Путина... Блажен, кто верует, ему бы с малообразованным Бушем разобраться и сохранить лицо по боеголовкам.
Удачи господа-товарищи. Михаил
|
| 14.05.02 14:21:47 Archer |
|
В материале была попытка проанализировать статьи только из общих, не тематитеских газет и журналов, а что же пишут они?
или они на столько не зависимы, что просто никому не нужны?
|
|
