|
|
|
| |
| 10.06.2005 8:54:35 Юрий В. |
|
Законом от 6 июня 2005 года № 59-ФЗ
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=28100
внесены поправки в статью 11 (дополнили ст. 11.1) и ст. 19.
По ст. 3 видимо будет отдельный закон или изменений не будет вообще.
|
| 09.06.2005 10:22:26 Valeriy |
|
Добрый день Дмитрий и Юрий В.
Вчера весь вечер смеялся над мудростью чиновника МВД, а потом подумал, что наш юмор, так брызги, ВОТ ГДЕ КЛАДЕЗЬ!
И надеюсь, таких ребят в коридорах на Житной много бегает.
Удачи друзья!
|
| 08.06.2005 18:49:26 Юрий В. |
|
Valeriy, Дмитрий, спасибо за подсказку.
Текст поправок на указанном сайте нашел. Подожду теперь официальной публикации текста поправок.
А сайт интересный (раньше не заглядывал в этот раздел). Буду чаще просматривать.
А искал подтверждение законности производства работ ЧОПами по монтажу и обслуживанию пожарной сигнализации зданий при наличии соответствующей лицензии.
С уважением, Юрий В.
|
| 08.06.2005 15:41:42 |
|
Уважаемые коллеги, Гос. Дума рассматривала поправки к двум статьям - 3 и 11 - Закона о ЧДиОД. Текст поправок, а также пояснительные тексты можно посмотреть по адресу: skat.spb.ru - Раздел сайта "Охрана в СМИ" - текст "Работа Государственной Думы от 14 января 2005 года". Тогда данные вопросы рассматривались в первом чтении и документы представлены полностью. С того (первого) чтения поправок, по-моему, не вносилось.
|
| 08.06.2005 15:27:37 Valeriy |
|
Добрый день Юрий В.
На сайте Гос. думы есть изменения в Законе "Внести в статью 11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487 - I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 17, ст.888; 2003, №2, ст.167) изменение, дополнив ее частями шестой - восьмой следующего содержания:
"Охранник является работником по трудовому договору и на него распространяется действие законодательства Российской Федерации о труде. Он выполняет трудовые обязанности и пользуется правами, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, при наличии удостоверения охранника и разрешения на ношение гражданского и служебного оружия и специальных средств.
Гражданин, претендующий на работу в качестве охранника, при заключении трудового договора с охранной организацией, обязан представить наряду с документами, предусмотренными Трудовым кодексом Российской Федерации, также документ, подтверждающий прохождение им специальной подготовки.
Не вправе претендовать на приобретение статуса охранника и осуществлять охранную функцию лица:
1) не достигшие возраста 18 лет;
2) состоящие на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма, наркомании или токсикомании либо имеющие иное заболевание, препятствующее исполнению ими обязанностей охранника и подтвержденное заключением учреждения здравоохранения;
3) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления;
4) которым предъявлено обвинение в совершении преступления (до разрешения вопроса об их виновности в установленном законом порядке);
5) уволенные с государственной службы, в том числе из правоохранительных органов или из государственных военизированных организаций за дисциплинарные проступки, причинившие существенный вред интересам службы, если со дня увольнения прошло менее одного года.".
Президент
Российской Федерации В.Путин
Буду рад если помог.
|
| 08.06.2005 11:36:14 Юрий В. |
|
МК сообщил, что Президент подписал поправки в закон ОЧДиОД.
Закон принят Госдумой 20 мая и одобрен Советом Федарации 25 мая.
Кто-нибудь знает подробности (где найти текст)?
С уважением.
|
| 07.06.2005 17:01:36 |
|
Вот Вы, коллеги, шутите, а правда жизни такова - на семинаре - совещании в Питере г-ну докладчику из МВД (идеологу покраски) был задан вопрос: если разработаны такие тщательнейшие меры по покраске оружия охранников, то, наверное, в мозговом центре МВД разработаны аналогичные методы противодействия преступному элементу, буде тот решит также закрасить свое очень боевое и автоматическое оружие (просто говоря - прикинуться охранником с пугачем). Почти дословный ответ докладчика из МВД - нами прорабатываются подобные меры.
|
| 07.06.2005 10:13:12 Юрий В. |
|
Добрый день, Valeriy!
Вы сами писали, что без улыбки жизнь невозможна. Поэтому и задаю наивные вопросы. Ответ на мой вопрос все мы узнаем немного погодя, и явно он будет в пользу ФГУП.
Хотя, если честно, после последних изменений в ЧОД, шутить не хочется. Хочется материться. Это или идиотизм, или лоббизм. Но никак не благое дело.
А о покраске оружия... У меня предложение: - Оружие охранников в оранжевый цвет. Оружие милиции в синий. Оружие военных в ... ну допустим в белый. Какая лафа будет - не покрашено - значит преступник. Хватай и за решётку.
Успехов и удачи!
|
| 07.06.2005 9:27:47 Valeriy |
|
Добрый день Юрий В.
Все шутите? Дошутитесь.
Если Ваш вопрос адресовать господину Суходольскому М.И., угадайте с трех раз, какой получите ответ?
А я не гадаю, точно знаю.
Удачи!!!
|
| 06.06.2005 18:52:41 Юрий В. |
|
Наивный такой вопрос:
- Кто теперь будет охранять КХО ЧОПов, оруженые магазины, сефовые хранилища банков и т.д.?
ФГУП по Уставу коммерческая организация. Теперь требование заключения договоров по охране этих объектов именно с этой организацией как-то неправильно будет выглядеть. Или их уже включили в перечень объектов подлежащих обязательной госохране?
|
| 06.06.2005 9:20:53 Valeriy |
|
Добрый день Дмитрий!
Да, без улыбки жизнь невозможна.
На поставленный вопрос у меня один ответ, - первым двум буквам ФГ (Федеральное, государственное).
Государева коммерция - это политика. Деньги - это бизнес. Когда два этих понятия пересекаются, получается БАРДАК.
В Москве создали ФГУП "Столичная парковка" деньги прямым потоком текут в карман нечистоплотных людей. Все об этом знают, но ничего сделать не могут. Подобных примеров тысячи. Однако, несмотря на все, чертовски хочется еще разок поэкспериментировать, прежде всего, для себя любимого, список известен всем участникам процесса.
Удачи и терпения коллеги.
|
| 03.06.2005 16:36:27 |
|
Валерий,
как-то с улыбкой проще воспринимать действительность (мнение личное и не гарантированно верное).
Я познакомился с Уставом ФГУП "Охрана". Ну как относиться к действительности, если у предприятия, которое официально, в Уставе названо "коммерческим", указано:
"3.5.Источниками формирования имущества Предприятия являются:
имущество, переданное Предприятию по решению федерального органа по управлению государственным имуществом;
доходы Предприятия от его деятельности;
заимствования, по согласованию с МВД России, в форме кредитов по договорам с кредитными организациями и бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации;
амортизационные отчисления;
капитальные вложения и дотации из бюджета;
целевое бюджетное финансирование;
дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует Предприятие;
добровольные взносы (пожертвования) организаций и граждан;
иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации."
КАПИТАЛЬНОЕ ВЛОЖЕНИЕ И ДОТАЦИИ ИЗ БЮДЖЕТА, ЦЕЛЕВОЕ БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ.
Ну, и таки кому нужна эта коммерция?
|
| 02.06.2005 14:32:05 Valeriy |
|
Дмитрий!
Мне очень неприятно лицезреть, то, что происходит в правоохранительных органах, да и во всей государственной структуре, в целом.
Меня нисколько не веселит глупость, которую пишет в акте лейтенант милиции, или бред, написанный полковником, который ничего кроме кабинета на Житной не видел.
Отсутствие профессионализма - это беда государства.
Рост числа анекдотов, это результат растущей глупости.
Больно и обидно, что государственная служба превратилась в кормушку для "дураков"
Удачи.
|
| 31.05.2005 15:00:58 |
|
Совещание, посвященное мерам по улучшению имиджа "некоих" сотрудников МВД. Генерал: "В последнее время в обществе резко увеличилось число анекдотов про милиционеров. Хорошо еще, что 80% из них - непонятные" :)))
|
| 31.05.2005 11:22:44 Valeriy |
|
Уважаемые коллеги!
Поскажите, "Кому страшен охранник с ружьем?"
Нашей истории, в которой можно найти обоснование всему, даже кавалерийский карабин системы Мосина и Бердан № 2 могут быть подтверждением необходимости розовых прикладов и голубых надствольных коробок.
Частному бизнесу? захват, которого происходит при поддержке государевых "масок шоу", с участием ЧОПов, крышуемых МВД?
Президенту России, который в 2008 г. пойдет на очередные выборы? Или народу, который может выбрать не того Президента?
Или может быть речь идет "о некоем генерале, выходце из вневедомственной охраны, ныне занимающем высокий пост в Министерстве и откровенно, на протяжении ряда лет негативно высказывающемся о частных охранных структурах" потому что они мешают его нелегальному бизнесу?
Попробую разобраться по порядку.
Историю лучше не трогать, так как в государстве Российском оружие продавалось в лавках, и наган в лавке ничем не отличался от нагана на армейском складе. Но это лирика. Не найдете Вы, господа уважаемые, в Уложениях государства Российского ни одного нормативного акта обязывающего раскрашивать оружие или производить специальное воронение. Готов спорить. Это изобретение современных чиновников. Патент на авторство им не грозит, так как в Патентной палате такие же, как и они сидят.
Что касается участия охранных предприятий, которые "то и дело выступают в роли инструмента передела собственности".
Гораздо чаще в этом самом переделе участвуют сотрудники МВД, судьи, судебные приставы, силовые структуры налоговых органов. Могу привести пример, когда кабельный завод захватывали моряки ВМФ с использованием АКС и бронетехники.
Что касается частных охранных структур, то они чаще получают "шишки" за то, что выполняют свои обязанности на предприятиях подлежащих захвату.
Почему никому не придет в голову выдавать голубые и розовые мантии судьям, замешанным в принятии незаконных решений в пользу захватчиков, жилетов милиционерам, принимающим участие в захвате, адвокатам, специализирующимся на захвате чужой собственности и т.д.
Почему за все безобразия, творимые в нашей стране должен отвечать один частный охранный бизнес? И ему приписывается, то криминальное происхождение, то еще черт знает что, легко без всякой аргументации и подтверждений?
Что касается «бархатных», «розово-гвоздичных», «померанцевых» и прочих революций, то они происходят там, где власть слаба. Ни в одной из известных революций не участвовали частные охранные структуры, а вот переход МВД и Вооруженных Сил на ту или иную сторону, или занятие ими нейтральной позиции, что равносильно предательству, как правило, решает исход дела.
Выборы Президента, хороший аргумент, только если каждые 4 года сокращать вооружение на 50%, то к следующим выборам и рогаток не останется в частном бизнесе.
Вот добрался и до "генерала" и сказать нечего. Бизнес и есть бизнес.
Пока государство открыто работает на рынке охранных структур, а высокопоставленные чиновники кормятся от этого бизнеса, ни о каком равноправии участников говорить не приходится. Зная сущность чиновничьего племени можно утверждать, что младший чиновник расшибется, что бы угодить старшему, и в дальнейшем занять место если не его то рядом. Он, чиновник, ни за что не отвечает, а жить хочет как крутой бизнесмен.
Вопросы производственно-экономические торчат как у зайца уши и о них можно говорить бесконечно, однако заводское лобби подобные Постановления не пишут. Авторы этих постановлений сидят в кабинетах на Житной, гастролируют по стране, пропагандируя свои нетленные труды во Дворцах профсоюзов и на выставках.
Вывод прост. Пока есть возможность давить этот частный охранный бизнес, государство будет его давить.
Силы и мужества Вам коллеги. А журналистам немного грамотности,
что бы для начала отличать Постановления Правительства от Закона, об исторических параллелях не говорю.
|
|
|
 |
