| 22.07.2004 21:06:35 |
|
Работник Охранного Агенства может ли находится на работе без зелёного удостоверения частного охранника если он не имеет при себе оружия и спецсредств.
|
| 12.12.2003 21:47:22 Алексей |
|
Спасибо вам ребята за диалог.
Дело в том, что у меня свой ПЦО и оперативные группы.
Из охраняемых объектов, который охраняется физической охраной и то только днем это Банк, в нерабочее время он находится у меня на пульте.
Неведомая охрана шастает по моим объектам пытаясь заполучить копии договоров, чтоб выяснить цены и потом, путем запугивания давить на моих клиентов. С этим я уже разобрался, одна писулька в прокуратуру их освежила, неделю ходили как на работу, отписывались. Что касается ЛЛР, то у них походу крышу снесло на прочь, тот человек, который должен вовремя рассмотреть документы и выдать удостоверение охранника вместе с зам. начальника УВО раскатывают по моим клиентам и дезинформируют их, говоря, что я занимаюсь не законно охранной деятельностью. Извиняйте, а почему вы не приедете, и не выпишите мне предупреждение, или не поставите вопрос об изъятии лицензии. Духу не хватает, у нас в области этот дурдом продолжается с год как пришел придурок из уголовного розыска. Самое интересное это то, что в коридорах ЛРР каждый вторник идет битва за получение удостоверения, люди по году не могут его получить. Многие охранные предприятия, в том числе и я отказались от оружия, и поэтому нас зацепить не чем. У нас сейчас новый хит в ЧОПах у охранников в кобуре лежит пневматический пистолет под ПМ и электрошок, "прекрасное вооружение", вот до чего мы докатились в нашем Дурдоме. ВО приезжала на мои объекты и давила на мои тревожные кнопки которые подключены к моему пульту централизованной охраны, а потом еще воспитывала моих сотрудников, как надо работать, а у самих кража на краже сидит и кражу погоняет и самое интересное, что все тихо и никто не возмещает ущерб. Ладно бы что-то толковое рассказали, а то такую ерунду несли, что у моих работников уши в трубочку скручивались да еще составили акт, до того безграмотный, что прокурор смеялся с пол часа.
|
| 09.12.2003 9:30:47 Valeriy |
|
Юрий, Вы довольно хорошо процитировали п.п.11 Приказа МВД 1999 года № 1105, однако в данном документе есть пп. от 2.1. до 2.5, которые определяют задачи контроля. Если быть юридически корректным, то проверка ЧОП (о чем пишет Алексей) и контроль за деятельностью работников (при движению по маршруту) это достаточно разные понятия. Что касается пакета документов на объекте, это требование не частного плана, Указание заместителя начальника ГУООП МВД России от 20.06.2003 г. (о чем всех нас проинформировала "Охрана ру") в п.3 требуют на каждом объекте охраны иметь наблюдательное дело с необходимой информацией, и вторым "источником информации" идет копия Договора на оказание охранных услуг. Далее Вы прочтете о схемах, планах, приказах, графиках и т.д. все что пишет Алексей. Это реалии нашей деятельности и мы должны относится к ним терпимо, так как не имеем инструмента защиты. Даже статья 2 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" не является препятствием тому, что наша деятельность регламентируется Указаниями и рекомендациями различных государственных структур. Такое положение дел не будет изменено без изменения системы взаимоотношений ЧОП и МВД. Поэтому уважаемый Алексей, Юрий прав, надо спокойнее относится к существующим требованиям и строго исполнять их формальную сторону, так как Вы можете получить предупреждение за отсутствие того или иного документа в наблюдательном деле, а Вам это нужно, как говорят в Одессе.
|
| 05.12.2003 14:19:48 Юрий |
|
Алексей, спокойнее относитесь к требованиям сотрудников ЛРР. Они (сотрудники) приходят, уходят и у всех новых свои требования. Я иногда откликаюсь на те ли иные темы, обсуждаемые на форуме, и очень огорчен тем, что на форуме присутствует до десятка участников, (количество я преувеличил конечное), которые хорошо разбираются в проблемах ЧОД. А статистика утверждает, что у нас в России не одна тысяча частных охранных структур. Основная наша проблема, мне кажется, в том, что все вопросы мы пытаемся решить самостоятельно, так сказать с глазу на глаз с проверяющим (т.е. я решил, меня не трогают, а проблемы другого ЧОП меня не волнуют). Или же дуем в ту сторону, в которую дуют наши ПРОВЕРЯЮЩИЕ И КОНТРОЛИРУЮЩИЕ. В жизни получается так – пока согласен, ты хороший, нет – будут проблемы. И никакое объединение охранных структур наши проблемы не решит. Оно может только договорится, чтобы к членам этого объединения (ассоциации) относились лояльно на местном уровне. 350 000 частных охранников РФ с их семьями – это приличная часть от общего числа населения России. Почему нет органа, который бы регулировал вопросы ЧОД на государственном уровне? Из-за нашей лени, не активности или это кому-то выгодно (догадайтесь с трех раз какому министерству)? Скорее третье.
По Вашей конкретной ситуации мое мнение такое:
· Пока индивидуальная частная охранная деятельность запрещена, т.е. гражданин имеет право заниматься такой деятельностью исключительно в составе ЧОП или СБ, считаю правильным, что удостоверение охранника получает руководитель ЧОП (или СБ), выдает своему работнику под роспись, а при его увольнении сдает в ЛРР.
· Такой комплект документации на охраняемом объекте иметь, раз требуют (кстати не только у Вас) не сложно. Но такие документы требуют только в том случае, если на объекте присутствуют охранники ЧОП. И храните их в сейфе, на рабочем месте охранника, не надо их показывать собственнику.
· Если представители ВО, при проверке объекта, проверяют работоспособность «кнопки», которая выведена к ним на ПЦН – то это их «заморочки». Они сами себе за ложный вызов не платят. К тому же следует учитывать, кто заключил договор на экстренный вызов наряда ОВО – Ваш ЧОП или Собственник охраняемого объекта.
· Иметь на охраняемом объекте копию договора на охрану вовсе не обязательно. Достаточно иметь справку, заверенную ЛРР, что данный объект охраняется на основании договора № такой-то и все.
· О полномочиях ВО выдержка из приказа МВД № 1105:
11. Сотрудники подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел:
11.1. Обеспечивают на маршрутах патрулирования контроль за деятельностью работников охранно - сыскных предприятий по охране объектов в целях предотвращения имущественных преступлений.
11.2. Осуществляют проверки технической укрепленности комнат хранения оружия в охранных предприятиях в установленном порядке. В случае выявления недостатков принимают меры в пределах своей компетенции по их устранению, о чем направляют сообщения в соответствующие подразделения лицензионно - разрешительной работы органов внутренних дел.
11.3. Организовывают взаимодействие и поддерживают связь с работниками охранных предприятий при совместном несении службы на охраняемых объектах.
11.4. Информируют руководителей охраняемых объектов, охранных предприятий и заинтересованные подразделения органов внутренних дел о нарушениях в деятельности частных охранников.
К нам они тоже приезжают (обычные экипажи ВО) но никогда при себе не имеют предписаний установленного образца, поэтому вся проверка заканчивается диалогом – «Как дела? – Все нормально».
|
| 05.12.2003 10:27:13 Valeriy |
|
Алексей!
На мой взгляд, приведенные Вами факты - труднообъяснимы с правовой точки зрения.
1. Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" ( № 128-ФЗ) определяет, что охранное предприятие, как лицензиат контролируется в вопросах соблюдения лицензионных требований и условий (ст.6). Лицензионные требования для частной охранной деятельности определены в ст. 6 Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ №600. Данное Положение определяет, что плановая проверка лицензиата может проводится не чаще одного раза в 2 года, а ее продолжительность не должна превышать 5 дней. О проведении проверки лицензиат извещается не менее чем за 3 дня. Однако, следует признать, что ни вышеуказанным Постановлением ни другими правовыми и нормативными актами не урегулирован вопрос проверки объекта охраны (особенно в вопросах кем проверяется и что проверяется). Следует ли считать проверку отдельного объекта как проверку предприятия в целом, или что это такое? Исходя из буквы Закона ст.20 (Зо ЧДиОД в редакции ФЗ №15-ФЗ) МВД должно своим приказом урегулировать данные положения, однако на сегодняшний день действует приказ МВД от 22.08.1992 г. №292 который не учитывает всех произошедших за 11 лет нормативных изменений.
В Вашем конкретном случае, мне трудно понять что проверяет вневедомственная охрана и экологическая милиции на охраняемых Вами объектах? В моей практике с вневедомственной охраной достигнуто согласие они ежегодно проверяют работоспособность систем охранно-тревожной сигнализации и выдают рекомендации по технической защите объекта, при этом они достаточно терпимо относятся к ситуациям, когда предложенные рекомендации не выполняются а предоставляются аргументированные причины невыполнения. Во всех остальных случаях и тренировки и иные совместные мероприятия проводится с обоюдного согласия и договоренности сторон.
Экологи статья особая, но их деятельность больше затрагивает интересы арендаторов или собственников, чем охранных предприятий. Хочется надеяться, что вывоз мусора и санитарное состояние объекта не являются предметами Вашего договора.
2. В вопросах лицензионно-разрешительной работы, на мой взгляд так-же много неясного. Если получение удостоверения личности частного охранника - вопрос процедурный, и кому его получать, на мой взгляд не является принципиальным, то вопрос возврата удостоверения при увольнения - полный бред, так как оно предоставляет право в течении 5 лет заниматься данным видом деятельности, а не на срок работы на данном предприятии.
А в целом, все поднятые Вами вопросы это результат правового неурегулирования деятельности негосударственных охранных предприятий и диктата в данном вопросе МВД, где министерство, на мой непровсвещенный взгляд, уклонилось от урегулирования всех вопросов, а территориальные органы творят самодеятельность в рамках своих собственных представлений и понятий.
Может быть именно по этому для меня сегодня меньшее значение имеет правовая трактовка существующих нормативных актов, о чем пишет г-н Голощапов, а более существенным представляется деятельность по принятию нового Закона и формирование подзаконодательных актов, в первую очередь Приказов МВД, отвечающих потребностям ЧОП и СБ.
Без решения этих вопросов будущее охранного бизнеса вызывает серьезные сомнения, скорее всего он уйдет в тень, сократив до минимума использование оружия и спецсредств (может быть к этому стремится МВД?). В данной ситуации проиграет прежде всего МВД и общество, так как в условиях либерализации мелкого и среднего бизнеса, закручивание гаек в охранной деятельности вымоет последнии островки правового отношения к работе, а реформы проводимые в ОВО, на мой взгляд, снизят заинтересованность исполнителей, так как материальный стимул снизится, и увеличится теневой бизнес ОВО.
Поэтому Алексей, мне представляется важным выработка определенных позиций объединения всех заинтересованных лиц для решения прежде всего политических (читай правовых) вопросов и проблем, все остальное вторично.
|
| 04.12.2003 20:50:28 Алексей |
|
Вот посмотрите до чего докатились наши менты.
Если кто подскажет что нибудь, буду очень благодарен.
Сотрудники областного отдела ЛРР требуют прихода директора охранного предприятия, чтобы получить удостоверение за кандидата в охранники, который сдал все экзамены и оплатил за это деньги. Интересно, какое я имею право получать за кого-то удостоверение охранника, да еще, если охранник увольняется, я обязан забрать это удостоверение и сдать в областной отдел ЛРР.
Несколько раз без объяснения причин, не уведомляя, приходят на охраняемые объекты совместно с сотрудниками вневедомственной охраны и санитарной милиции, нажимают на тревожные кнопки и еще требуют, чтоб на объекте, который охраняется с помощью пульта централизованной охраны ПЦО, находился пакет документов.
В пакет документов должны входить:
1. Копия договора на охрану (извините, но в договоре сказано, что стороны устанавливают конфиденциальность) а тут он доступен всем кому не лень.
2. Копию уведомления о постановке под охрану, которое мы отправляем в ЛРР (зачем оно нужно собственнику, когда у него есть договор не понятно).
3. Копия инструкции по охране объекта для наряда да еще с кучей всяких планов дислокаций и прочих прелестей охранного бизнеса, (зачем она нужна собственнику, когда она есть на ПЦО)
4. Копия приказов по предприятию о выделении оружия и боеприпасов (непонятно для чего, собственнику приказы которые его не касаются)
5. Графики несения службы, (тоже не понятно для чего)
6. Копии разрешения на хранения оружия, (не понятно для чего)
7. Копии актов проверки проведенной сотрудниками ОВД.
Ни актов проверки, ни замечаний по этим проверкам никакой информации.
Получается сговор с моими конкурентами из ОВО. И если честно то достали своими проверками, за этот год только вневедомственная охрана устраивала проверки, раз 15, иногда составляя абсолютно безграмотные акты, в которых не понятно о чем идет речь.
Если мне память не изменяет, то ОВО проверять меня вообще не имеет право, только контролировать, хотя и это вызывает огромное сомнение.
Можно понять, когда речь идет о конкретном объекте, который охраняется охранниками или СБ, без применения ПЦО, но когда речь идет о сотни объектов, квартир, ларьков, магазинов, крупных торговых точках, где в дневное время установлена тревожная сигнализация, а в ночное объект стоит под охраной на пульте, то тут вообще не понятно.
Можно себе представить, как это будет выглядеть, если придут сотрудники ЛРР проверять охрану квартиры или мелкого ларька во первых, в квартиру их не пустят, а в ларьках и без того хватает всяких бумаг. И очень интересно, как ни крути, но элементарный режим секретности должен соблюдаться, а тут полный пакет документов в руки не известно кому, ведь очень часто в торговых точках работают люди, обозленные на своих работодателей, а то и с сомнительной репутацией. "Не проще ли опубликовывать эти документы в печати" и пусть бандиты наслаждаются чтением.
Правомерны ли действия сотрудников отдела ЛРР?
Правомерны ли действия сотрудников отдела вневедомственной охраны?
Правомерны ли действия сотрудников санитарной милиции, пытавшихся заполучить копию договора на охрану объекта?
Очень много «почему» и не известно когда, наконец, будет нормальный закон и правила, по которым можно будет нормально работать и когда закончится беспредел.
Согласен что надо наверное определить круг проблем, а потом подумать как их решать, но думаю, что без выхода на высокий уровень всех этих проблем не решить.
|
| 04.12.2003 20:42:10 Алексей |
|
Ребята давайте жить дружно.
Не забывайте о том, для чего создан этот сайт, мы все сюда заходим пообщаться решить какие то проблемы, и ничего плохого нет в том, что в споре рождается истина, а любопытство не порок, а средство познания
Если мы будем чаще общаться, то глядишь, и придем к чему-то более совершенному.
А как еще создавать что- то без общения.
|
| 03.12.2003 15:32:39 Valeriy |
|
Уважаемый Алексей!
Спасибо за поддержку, согласен с Вами, только хочу добавить, от обсуждения проблем пора переходить к реальной работе по формированию политики в охранном бизнесе, а этого нам недостает.
Юрий, малое обращение на форум КС ГУВД связано, на мой вузгляд, прежде всего с тремя вещами:
Во-первых, сам сайт обновляется крайне редко и выносимые на обсуждение вопросы не всегда отвечают оперативным потребностям времени.
Во-вторых, сайт КС ГУВД это столичный форум, а вопросы обсуждаемые на "Охрана ру" в основном носят общероссийский характер.
В-третьих, практика подсказывает, что общение с представителями МВД как правило носит неконструктивный характер, так как милиция выступает в роли "законодателя мод", причем не считаясь с мнением других сторон (последний пример Указания по организации зачетов в Москве). Думаю приводить другие примеры нет смысла, у каждого из нас за плечами многие годы работы и общения с представителями различных служб и подразделений МВД.
Поэтому каждый выбирает тот вид общения который считает более конструктивным для себя.
|
| 03.12.2003 15:13:01 Valeriy |
|
Глубоко уважаемый ААА!
Простите по другому не могу обратиться к Вам, так как Вы сами скрываете свое имя. На поставленные Вами вопросы позволю заметить:
Во-первых; к глубокому сожалению я не являюсь представителем СМИ, хотя имею ряд публикаций. В мои планы не входит сбор и обобщение ответов на поставленные вопросы в виде печатного издания, напротив я уже около 10 лет профессионально занимаюсь охранным бизнесом, руковожу достаточно большими подразделениями охраны. Думаю, моя биография не будет для Вас интересна.
Во вторых; что касается моих заметок к отдельным публикациям, то я считаю возможным высказывать свое личное мнение, может быть и ошибочное, по данной проблеме, и узнать мнение всех заинтересованных в данном вопросе лиц. Если Вы считаете данное общение не продуктивным, то простите, для какой цели создан данный форум?
В-третьих; всегда использую возможность личного общения, и готов к общению с любым кому не безразлична судьба охранного бизнеса в России и в Москве, мой мобила: 8-903-599-32-99. Однако, практика показывает, не всегда личное общение получается, так как у меня достаточно большие функциональные обязанности, и противоположная сторона имеет свои планы. Не смотря на это, еще раз подчеркиваю, всегда готов к личному общению. Скажу более, ппосещаю все профильные выставки в Москве, принимаю участие в семинарах и конференциях, по возможности выступаю. Но несмотря на это продолжаю считать, что руководителям охранных предприятий не хватает консолидации и это вредит нашему бизнесу. Мы разобщены нашим прошлым, если Вам такая постановка вопросабудет угодно.
В-четвертых; что касается стиля моих заметок, то уважемый ААА, Ваш стиль тоже назвать "дружеским" можно с большой натяжкой, да и давать советы дело не всегда благородное. Простите за резкость.
В-пятых, никогда, ни при каких обстоятельствах, не считал свое мнение единственно верным, и тем более не считал необходимым никого учить, так как полагаю, что все участники данного форума люди самостоятельные, со сложившимся мнением, имеющие опыт практической работы. Ко всем отношусь с глубоким уважением.
Если мое участие в работе газеты "Охрана ру" не устраивает редакцию, то я готов прекратить данную деятельность, только хотелось бы услышать мнение редакции а не анонима.
|
| 03.12.2003 12:09:37 ААА |
|
Уважаемый Valeriy!
Давно с интересом слежу за Вашим творчеством в виртуальном пространстве и хочу заметить, что Вы изобрели очень эффективный способ повышения собственной информированности. Такой способ мог бы называться провокацией (в хорошем смысле этого слова). Предполагая, что в целом, Вы человек не глупый и по-хорошему заинтересованный в развитии охранного бизнеса, в то же время, хочу заметить, что существуют и более незатейливые методы добычи информации, например, живое личное общение с оппонентом. Хотя, исходя из принципа максимальной эффективности, может бы Вы и правы, т.к. личная встреча может разочаровать ее участников и канал получения информации будет утрачен. Надо заметить, способ получения информации (способ провокации) часто используется журналистами. Возмущенный фигурант статьи в газете вынужден сам выходить на журналиста – «провокатора» и на блюдечке с голубой каемочкой приносить факты и доводы мастеру пера. Автор статьи при этом избегает необходимости отправляться в творческие командировки и вообще трудиться над добычей объективной информации. В случае с журналистом, все понятно – это его хлеб и такой способ зарабатывания денег по нашим законам не наказуем.
Valeriy! А какую пользу (кроме самосовершенствования) извлекаете Вы? Не проще ли Вам было бы еженедельно публиковать вопросы, которые Вас интересуют, а посетители сайта на них бы отвечали. В этом случае, в конце года Вы смогли бы издать книгу (предлагаю рабочее название «Спросите у Валерия») и может бы немного повысить посещаемость интернет-газеты, а при качественных вопросах (при Вашем то высоком уровне информированности) можно было бы и оправдать расходы на издание этой книги.
И последнее. Если Вы не сочтете полезным вышеперечисленные советы, то постарайтесь хотя бы в своих виртуальных письмах чаще использовать такие слова и словосочетания «по-моему мнению», «мне кажется», «можно предположить" и т.д. Одновременно, было бы полезно (на мой взгляд) уменьшить уровень пафосности, безаппеляционности и других негативных проявлений образца периода застоя.
|
| 03.12.2003 6:59:23 Юрий |
|
Алексей, руководители ЧОПов за 11 лет уже наговорились предостаточно. От разговоров толку мало. А предложения можно высказывать на сайте КС ГУВД Москвы, но туда по-видимому вообще никто не заглядывает. Хотя вносить свои предложения МВД самое бесполезное дело.
|
| 03.12.2003 0:18:40 Алексей |
|
Valeriy вы очень правильно все излагаете жаль, что в насущной проблеме участвует мало народа.
Вот если б руководители частных охранных предприятий хотя бы раз в неделю заглядывали на этот сайт и поучаствовали бы в этом разговоре, то может, и родилось что-то новое.
|
| 02.12.2003 16:43:06 Valeriy |
|
Большое спасибо за внимание и разъяснения. Постараюсь воспользоваться Вашим приглашением, в крайнем случае встретимся на конференции.
|
| 02.12.2003 10:52:23 |
|
Уважаемый Valeriy!
Можно, только приветствовать вашу активность в комментариях, однако должен заметить, что решение о создании некоммерческого партнерства, это не попытка объединить всех со всеми, а только структурирование уже сложившегося положения вещей с сотрудничеством, как вы верно заметили определенной группы руководителей охранных организаций. Данное объединение сложилось вокруг конкретных и прагматических вопросов, прежде всего получения руководителями информационной и специализированной правовой помощи, которую юристы общего профиля качественно оказать не могут.
Непонятен Ваш вывод о бесперспективности Координационных советов. Я так не считаю и не считал, речь в моем выступлении шла о объективной невозможности создания в настоящее время Совета при МВД , что было одной из задач, данного сообщества. Не считаю, что кого-то дублируем или нужно кого-то дублировать. Создание любой новой организации свидетельствует только об одном - старые чем-то не устраивают. Этот процесс был, есть и будет всегда. Если Вам это интересно и нужно по жизни настолько, что готовы платить за это деньги, то участвуйте, если нет не участвуйте. Двери открыты для всех. Обсуждение этого вопроса происходило в среде тех, кому интересно и нужно. В настоящее время уже сложились формы всеобщего обсуждения вопросов, та же конференция, зачем вносить сумятицу. Если Вы живете не только в виртуальном мире, то можете связаться со мной по телефону 208-70-40, подъехать и познакомиться с материалами поподробнее.
С уважением.
|
| 02.12.2003 10:52:12 |
|
Уважаемый Valeriy!
Можно, только приветствовать вашу активность в комментариях, однако должен заметить, что решение о создании некоммерческого партнерства, это не попытка объединить всех со всеми, а только структурирование уже сложившегося положения вещей с сотрудничеством, как вы верно заметили определенной группы руководителей охранных организаций. Данное объединение сложилось вокруг конкретных и прагматических вопросов, прежде всего получения руководителями информационной и специализированной правовой помощи, которую юристы общего профиля качественно оказать не могут.
Непонятен Ваш вывод о бесперспективности Координационных советов. Я так не считаю и не считал, речь в моем выступлении шла о объективной невозможности создания в настоящее время Совета при МВД , что было одной из задач, данного сообщества. Не считаю, что кого-то дублируем или нужно кого-то дублировать. Создание любой новой организации свидетельствует только об одном - старые чем-то не устраивают. Этот процесс был, есть и будет всегда. Если Вам это интересно и нужно по жизни настолько, что готовы платить за это деньги, то участвуйте, если нет не участвуйте. Двери открыты для всех. Обсуждение этого вопроса происходило в среде тех, кому интересно и нужно. В настоящее время уже сложились формы всеобщего обсуждения вопросов, та же конференция, зачем вносить сумятицу. Если Вы живете не только в виртуальном мире, то можете связаться со мной по телефону 208-70-40, подъехать и познакомиться с материалами поподробнее.
С уважением.
|
| 21.11.2003 22:16:32 Алексей |
|
Полностью согласен с Valeriy, почему никто об этом не знал. По-моему, если объединяться то надо хотя бы опубликовать программу, идеи, сделать обсуждение, широко оповестить об этом в СМИ. Попросту говоря, надо чтоб по возможности все высказали свое мнение после этого уже конкретно выработать программу и уже действовать по этой программе. Что касается МВД, то не понимают они своего счастья, если в каждом районе и даже в деревне будут действовать частные охранные предприятия, то все мы сообща наведем порядок. Не понимают, а жаль. Не помнят, для чего они созданы, а жаль.
Господа из МВД вы же слуги народа так почему вы этот народ топчите.
|
| 18.11.2003 9:06:53 Valeriy |
|
Новая общественная организация, старые участники.
Неужели на сегодняшний день мало общественных организаций пытающихся объеденить руководителей частных охранных структур?
Что заставило организаторов данного партнерства учреждать свою организацию накануне общероссийского форума частных детективных и охранных организаций? Если это попытка заявить о себе в общегосударственном масштабе, то почему в программных материалах не ставятся политические вопросы, а именно выживания в новых условиях прессинга и диктата МВД и др.
Почему не было информации о подготовке данного мероприятия?
Если это дублирование КС, о безперспективности которых откровенно заявил И. Голощапов, то кому это нужно?
Господа! Если Вы желаете представлять всех нас, а не двадцатку приближенных, опубликуйте свои документы, заявите о целях и программе их достижения, пригласите на свои заседания всех заинтересованных лиц.
|
|
