Другие. Футурама. Мы такими не были?

Современные технологии позволяют почти полностью изменить внешность, голос и даже отпечатки пальцев человека. Единственное, что нельзя подделать, - особенности речи каждого из нас. Основываясь на этом факте, группа российских психологов..."просчитала" Бен Ладена. Компьютер оценил (благодаря телевизионным записям выступлений) его коэффициент интеллекта, а уникальный новейший отечественный детектор лжи подтвердил полученный результат. По оценкам ученых, теракт в Америке придумал не Бен Ладен: он хоть и умный человек, но у него "мозги не те". Тогда кто?! Уже знакомый нашим постоянным читателям Виктор Фершт, профессор психологии, директор Института психопрофилактики терроризма в составе Всероссийского центра медицины катастроф "Защита" Минздрава РФ, утверждает: существует некая транснациональная организация, объединенная отнюдь не исламской или террористической идеей. Ее члены, а их совсем немного, сугубые прагматики, финансисты-интеллектуалы. Они заинтересованы в создании новой экономической географии, в переделе рынков.Но, чтобы начать "плотно" действовать, им понадобился "формальный повод". Который они сами и создали. Весьма немаловажно: эти люди хоть и "ворочают миллионами", но еще достаточно молоды. Не старше 35 лет. - Никакие саудовские миллионеры со всеми их огромными средствами не смогли бы проплатить прошлогодний американский теракт, - считает Фершт. - В финансировании этой операции явно поучаствовали "представители" нескольких наиболее богатых и развитых держав мира... ...После взрыва американских небоскребов и рассылки спор сибирской язвы наша газета привела в одной из своих публикаций ("Сверхчеловеки", 3 декабря 2001 года) мнение директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.Сербского, академика РАМН Татьяны Дмитриевой. Она предположила, что террористы хотели "разрушить основные ценности американцев", их символы демократии. В происшедшем Т. Дмитриева увидела желание "наказать" Америку за ощущение себя сверхдержавой,которой "все дозволено". Виктор Фершт, при всем уважении к Татьяне Борисовне, с этим категорически не согласен. - В прагматичном мире молодых финансистов национальность, религия и идеология не играют прежней решающей роли. Естественный отбор приобрел новые нюансы: сегодня выживает умнейший. По мнению Фершта, от событий 11 сентября выиграли практически все страны мира, но особенно США. Они укрепили свою роль мирового жандарма, получили "моральное право" воевать, их экономика перестраивается и начинает выходить из кризиса. Выиграли Израиль, Китай, Афганистан и даже Россия. Но ведь "новые прагматики" используют террористов, губят людей! - Да, это опасные издержки, - говорит Фершт. - Но мир от этого не умрет. Мир постоянно воюет. Сравните, сколько людей погибло во время вьетнамской, афганской и чеченской войн, тоже развязанных по финансовым и политическим соображениям, и сколько - в пресловутых небоскребах. Следуя этой логике, заказчики "американских событий" - вообще, получается, гуманисты. Впрочем, как считает компьютер, сгруппировавшимся транснациональным "акулам империализма" для окончательной реализации их экономических планов нужен еще один локальный военный конфликт (начнется предположительно осенью 2002 года), а потом -глобальный (будет, видимо, в начале 2003-го). Это не "предсказано", а именно просчитано по совокупности факторов и событий, которые происходят сейчас в мире. Любопытно, что "выкладки" астрологов, социологов, политологов и психологов в данном случае почти идентичны. Что касается Бен Ладена (он, между прочим, обладает достаточно высоким коэффициентом интеллекта), то ему, по мнению Фершта, была, скорее всего, отведена лишь роль исполнителя. Примет ли наша страна участие в этих конфликтах? Компьютер отвечает положительно. Но даже Виктору Фершту не хочется в это верить... Вообще, по его мнению, "прикрыть" терроризм и наркобизнес - задача вполне реальная, ведь по-настоящему асоциальных и деструктивных личностей в обществе не так уж много. Главное - захотеть. Но это не всем выгодно с финансовой точки зрения. А почему компьютер решил, будто инициаторы "черного передела" так уж молоды? Да потому, что ими были использованы совершенно парадоксальные приемы. Такое мышление как раз характерно для молодого поколения. - Те, кто сформировался в прошлом веке, уже не могут чисто психологически выйти за некие рамки, - комментирует результаты своей работы Виктор Фершт. - Существуют, например, специальные тесты в виде картинок: смотришь с некоего "стандартного" ракурсавидишь одно изображение, а с другого, необычного - нечто прямо противоположное. У молодежи более раскрепощенное мышление, они "видят" иначе. Поэтому многие сильные мира сего всерьез озабочены огромной разницей собственного менталитета и мировоззренческих установок тех, кто идет им на смену. - Когда наши дети общаются с нами, они еще пытаются "говорить на нашем языке", - продолжает Фершт. - Но они - другие. То, что молодежь мало читает, давно стало аксиомой. Впрочем, по мнению Фершта, им это просто не нужно. У них другие источники информации. Разве мы зачитывались одами Державина или Ломоносова? Так почему они должны наслаждаться классиками позапрошлого века? Что это даст им в плане познания мира? Ведь действительность резко изменилась. Панические высказывания ряда психологов, кричащих о повальной "невротичности" и жутких фобиях молодого поколения, Фершт считает проявлением стереотипов прежнего мышления. Каждое уходящее поколение вечно твердит, будто "молодежь нынче не та".Действительно: новое поколение отличается от предыдущего, так и должно быть. Природа предусмотрительна в своем развитии, таково поступательное движение эволюции. Так вот, нынешняя прагматичная, технократичная молодежь умело составляет себе капитал, теснит старичков. В Интернете, например, "вертятся" миллиарды долларов, а владеют всем этим молодые, не старше 25 лет, ребята. Трансформация идет все быстрее.Сегодняшние выпускники вузов отличаются даже от наиболее близких им по возрасту 30 - 35-летних. Каким будет мир при них? Смоделировать поведение молодежи - такую задачу поставил перед группой психологов Комитет по вопросам обороны и безопасности Совета Федерации РФ (кстати говоря, его возглавляет самый молодой российский сенатор Сергей Анохин). Совместная программа с ООН предполагает анализ и прогнозирование поведения некоего "молодежного пласта" в Европе, США, России. Почему молодые участвуют в экстремистских организациях? Кто провоцирует подобные выступления? Кому это выгодно? Ответить на эти вопросы во многом помогает только что разработанный в России компьютерный дистанционный детектор лжи. Он принципиально отличается от широко известного полиграфа. Зачем эти провода, пот, сердцебиение, сокращение ваших мышц? Достаточно лишь нескольких диктофонных записей ваших разговоров и выступлений, чтобы цифровой компьютер, соответствующим образом запрограммированный, четко сказал, где вы врали или пытались соврать. Причем "тайна вкладов" гарантирована. Вы и знать не будете,что вас тестировали. Если компьютеру хватит речевого материала (а речь, если помните - единственное, что нельзя подделать, она - психологический портрет человека), то новый российский детектор сможет не просто ответить на вопрос "врет - не врет". Такие детекторы, причем очень дорогостоящие, есть уже и в США, и в Израиле. Наша "машинка" сумеет проанализировать психологическое состояние, мотивы поведения, намерения. Аналогов в мире пока просто нет. Наш детектор "круче" западных и... несравнимо дешевле. Главное -методика, а проанализировать можно что угодно. Причем обмануть компьютерный детектор лжи, в отличие от полиграфа, действительно нельзя. Вот о намерениях-то и речь. Российский детектор лжи поможет выявить, по мнению его создателей, умонастроение и намерения лидеров ряда молодежных группировок. А впрочем... Программу-то для компьютера составляют "старички" со всеми присущими им стереотипами мышления. Картина будущего, эдакая "Футурама" (кто смотрит американский мультик с таким названием, меня поймет!), нарисованная Виктором Ферштом, выглядит апокалиптически. Прагматичный мир, куда впору являться какому-нибудь антихристу, будет, возможно,комфортнее. Но вряд ли веселее. С другой стороны - даже первобытные люди воевали исключительно из практических соображений. Так что мир, на самом-то деле, вряд ли сильно изменился.