18+
beta
Регистрация прошла успешно
Дополнительная информация отправлена вам на почтовый ящик
Продолжить
05:30, 21 2016

Российское СМИ одержало судебную победу над блогером Варламовым

Фотографии незарегистрированных авторов не являются их интеллектуальной собственностью – такой вывод можно сделать из решения суда по интеллектуальным правам по иску блогера И. Варламова к электронному СМИ 66.ru.
Автор: Ольга Букреева
Российское СМИ одержало судебную победу над блогером Варламовым

Фото: varlamov.ru

Российское СМИ 66.ru одержало нелёгкую судебную победу над известным блогером Ильей Варламовым, который, по меткому выражению самого издания, уже несколько лет «кошмарил» электронные средства массовой информации, требуя от них материальной компенсации за использование в своих новостных текстах сделанных им фотографий.

С портала 66.ru Варламов требовал 558 тысяч рублей за незаконную, по его мнению, публикацию аж 44 его фотографий.

Причем, арбитражный суд вынес решение в пользу истца-блогера. И только суд по интеллектуальным правам посмотрел на ситуацию иначе и отменил данное судебное решение.

Одним из важных мотивов, которыми руководствовался суд по интеллектуальным правам, отменяя решение арбитража, являлось отсутствие регистрации "истца И. Варламова" как индивидуального предпринимателя. Последовало заключение, что дело не носит экономического характера, и арбитражный суд вообще не должен был принимать его к рассмотрению.

Этот судебный прецедент, как пишет 66.ru, может иметь историческое значение для российской прессы (блогер направил в суды ещё 33 иска к отечественным СМИ по аналогичным основаниям).

Ведь теперь, при соблюдении некоторых условий, допускается использование информационных фотографий -  без согласования с правообладателем.

Итак, разрешение правообладателя на публикацию фотографий не требуется, если:

  • фото имеют ИНФОРМАЦИОННЫЙ (а не экономический) характер, т.е призваны освещать текущие вопросы  экономического, политического, социального и религиозного характера;
  • при использовании указывается имя автора;
  • указывается  источник заимствования;
  • правообладатель опубликовал фотографии с параметром «открытый доступ»
  • отсутствует специальный запрет на использование фотографий.

Данные условия, по отзывам независимых юристов, теперь действительно могут служить своеобразным «тестом» возможности использования в будущем  фотографий без согласия автора. Если все перечисленные пункты соблюдены – то можно. Если что-то из перечисленного соблюсти невозможно – требуется согласование правообладателя.

Источник: 66.ru
Теги: Авторское право, СМИ,

Комментарии (0)

Вход

Вход
через социальные сети

Регистрируясь через социальные сети, вы даете согласие на получение рассылки портала.
Зарегистрироваться

Новости партнера:

Читайте также из данного раздела:

Facebook
Вконтакте
Twitter

Видео

Больше видео
stat