Наше внимание привлекло выступление председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, который выступил с инициативой создания единой базы отпечатков пальцев россиян. По его мнению, такая база необходима для оперативного вычисления преступников, опознания погибших, катастрофах, поиска пропавших. Кроме того, подобные системы уже успешно действуют в таких странах, как Великобритания, Аргентина, США, Франция. Стоит отметить, что в России действует Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ, которым предусмотрена как обязательная, так и добровольная дактилоскопическая регистрация. В настоящий момент, в обязательном порядке снимаются отпечатки пальцев только у ограниченного круга граждан, а именно: призываемых на военную службу, сотрудников силовых ведомств, а также у подозреваемых, обвиняемые в совершении преступления и прочих лиц. Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом РФ от 25 июня 2012 г. № 87,  дактилоскопия всех неопознанных тел погибших.

Хотелось сказать пару слов о самой процедуре. На протяжении десятилетий дактилоскопия применяется в криминалистике как абсолютно надежный метод идентификации личности преступника: если эксперты обнаруживают на месте преступления отпечатки пальцев, а затем заявляют об их принадлежности тому или иному человеку, следователи, да и судьи, твердо исходят из того, что он там побывал. Однако исследование, проведенное теперь шотландскими специалистами, свидетельствует о том, что не все так однозначно. Начать с того, что сам по себе папиллярный рисунок кожи пальцев и ладоней считается уникальным и неизменным на протяжении всей жизни человека, хотя строгого научного обоснования эта гипотеза, несмотря на ее повсеместное практическое применение, как ни странно, до сих пор не имеет. Кроме того, никто и никогда не проводил серьезную оценку достоверности идентификации личности по отпечаткам пальцев. По умолчанию она принимается за стопроцентную, однако есть заслуживающие доверия научные данные, что на самом деле она составляет лишь 98 процентов. Это значит, что в среднем каждый 50-й случай осуждения человека на основе идентификации отпечатков пальцев может быть судебной ошибкой. В 90-х и 2000-х годах широкий резонанс получил скандал с отпечатками пальцев Ширли Макки. В ходе разбирательства было заключено, что дактилоскопическая идентификация была выполнена крайне небрежно или даже предвзято. Одно время речь шла даже о преднамеренной фальсификации улик. Немало примеров сомнительных дактилоскопических экспертиз дает и практика судопроизводства в США. В 2007 году при рассмотрении дела об убийстве с целью ограбления владельца магазина балтиморский окружной судья Сузан Саудер (Susan M. Souder) заявила: "Хотя идентификация по отпечаткам пальцев применяется в криминалистике вот уже почти сто лет, этот факт не может служить гарантией надежности метода, ведь, скажем, на протяжении многих веков человечество жило в уверенности, что Земля плоская".